Bert Schoofs

ZOGENAAMDE VERSTRENGING SNEL-BELG-WET IS SCHAAMLAPJE

Het Vlaams Belang stelt vast dat de heden aangekondigde zogenaamde “verstrenging” van de snel-Belg-wet in feite niets meer is dan het wegwerken van enkele aberraties, zoals bijvoorbeeld het laten wegvallen van de absurde mogelijkheid om vanuit het buitenland de Belgische nationaliteit te verkrijgen zonder hier ooit een voet op het grondgebied te hebben gezet.

De verblijfstermijn wordt weliswaar opgetrokken van drie jaar naar vijf jaar, maar is op zich onvoldoende: een echte grondige én bewezen inburgering is nog steeds niet vereist. Ten bewijze de bijzonder vage voorwaarde van de taalkennis: deze moet naar verluidt aangetoond worden met “elementen” uit het dossier. Het betreft een schaamlapje zoals men er ook enkele vindt in de aanpak van de regularisatiedossiers, en aldus zullen allerhande truken van de foor als bewijs volstaan.

Bovendien is slechts de kennis van “een landstaal” vereist. Iemand uit Centraal-Afrika die een mond vol Frans spreekt in Antwerpen kan blijkbaar reeds als ingeburgerd beschouwd worden en in aanmerking komen voor naturalisatie.

Tenslotte is afname van de nationaliteit nog altijd slechts facultatief en uitsluitend beperkt tot een kleine categorie misdaden.

Besluit: minister De Clerck respecteert de Goede Vrijdagtraditie want aan deze zogenaamde “verstrenging” zit bijzonder weinig vlees. De klassieke CD&V-mosselhouding blijkt er dan weer des te meer uit.

Bert Schoofs
Bart Laeremans
Jan Mortelmans
Hagen Goyvaerts

GEMEENTERAAD BERINGEN 15.03.2010

TUSSENKOMST TOEGEVOEGD AGENDAPUNT

I.Z. TERUGVORDERING SUBSIDIES OFFERFEEST

De volgende tussenkomst hield ondergetekende op de zitting van de Beringse gemeenteraad van 15 maart over het islamitisch Offerfeest van 27 november 2009:

Voor het Offerfeest was een subsidie voorzien van 1.000 euro financiële ondersteuning. Uit het verslag van het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen, ingekomen op 20 januari 2010, bleek echter dat er ook bij de laatste editie van het islamitisch offerfeest van 27 november 2009 alweer tal van inbreuken werden vastgesteld.

NB: het verslag vermeldde o.a. dat de Turkse keler niet voldeed, dat de schapen nog levend naar de ruimte werden gebracht waar ze zouden uitgebeend worden, dat koppen en darmen buitengesmokkeld werden terwijl dit verboden is omdat het een gevaar vormt voor de volksgezondheid, dat het ruggenmerg werd doorgesneden, wat bijzonder pijnlijk is voor de dieren en gevaarlijk voor de volksgezondheid, dat het aantal uitgereikte slachtbrieven niet overeenkwam met het aantal geslachte schapen enz...

Doch, opgelet, begrijpe wie kan: desalniettemin was één van de inspecteurs van het Fderaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen van oordeel dat Beringen een “voorbeeldgemeente” is op het vlak van de organisatie van het Offerfeest. Wat moet het dan in andere gemeenten niet voor een janboel zijn, zo vragen wij ons af!?

Hoe dan ook, gelet op deze geenszins “licht” te noemen overtredingen van wettelijke en reglementaire bepalingen is het niet correct en niet moreel te verantwoorden om tot de uitbetaling over te gaan. De voorwaarden zijn niet nageleefd. Aangezien deze subsidies blijkbaar nog niet werden uitbetaald dienen ze dus niet te worden teruggevorderd zoals in het oorspronkelijk voorstel was geponeerd, doch dient de uitbetaling ervan te worden ingehouden. Mochten er inmiddels toch betalingen in dit verband gebeurd zijn dan moeten deze natuurlijk terggevorderd worden.

Principieel is het Vlaams Belang overigens van oordeel dat het Offerfeest niet, nimmer en nooit zou kunnen of mogen worden gesubsidieerd. Het betreft namelijk een soort ritueel gebruik waarbij levende wezens worden geofferd aan een zogenaamd Opperwezen, een praktijk die met name op het Europese continent weliswaar door een aantal hier gevestigde godsdiensten eveneens ooit was gekend doch die reeds sedert de periode van de Renaissance uit onze contreien werd gebannen.

Het argument dat enkele maanden geleden in de gemeenteraad vanwege voorstanders werd geopperd om zulke offers heden ten dage opnieuw te dulden, waarbij men stelt dat “wij ook kalkoenen slachten met Kerstmis”, houdt dan ook geen steek. Kalkoenen worden niet gedood bij wijze van rituele slachtingen of offers, er wordt nauwgezet op toegezien dat er geen onnodig leed wordt toegebracht, de dieren worden geslacht door professionele slagers in hiervoor voldoende uitgeruste en geschikte inrichtingen waarin voldaan moet worden aan alle vereisten in zake hygiëne en dierenwelzijn, en evenmin worden uitzonderingen op de strenge wetten - zelfs niet oogluikend - toegestaan. Dit staat in schril contrast met het islamitisch Offerfeest. Tenslotte wordt er voor het slachten van kalkoenen geen dag vrijaf genomen op het werk en worden er geen kinderen van school gehouden om hen te tonen hoe dieren op gruwelijke wijze omgebracht worden. Dit gebeurt wel in de islam. Het pedagogisch nut van dit laatste ontgaat ondergetekende trouwens.

Het volgende voorstel wordt ter stemming voorgelegd, zoals bij deze gewijzigd en indien nodig geamendeerd ter zitting:

Gelet op de aanhoudende onregelmatigheden en het niet naleven van de wettelijke en reglementaire voorwaarden worden de mandaten tot uitbetaling van de subsidies voor het offerfeest 2009 ingetrokken. Wat mogelijk reeds werd uitgekeerd, rechtstreeks door de stadsdiensten aan de inrichters dan wel onrechtstreeks via andere kanalen zoals bijvoorbeeld de Interculturele Raad, wordt integraal teruggevorderd.

Bert Schoofs

GEMEENTERAAD BERINGEN 15.03.2010

TUSSENKOMST M.B.T. TOEGEVOEGD AGENDAPUNT

I.Z. VZW TOERISME BERINGEN

De volgende tussenkomst hield ondergetekende op de zitting van de Beringse gemeenteraad van 15 maart over zijn voorstel om de VZW Toerisme Beringen om te vormen tot een Gemeentelijke VZW:

De VZW Toerisme Beringen, haar verantwoordelijken en haar vrijwilligers hebben de stad en haar inwoners reeds vele goede diensten bewezen. Dit is onomstotelijk en dient door iedereen te worden erkend. Deze VZW vervult dus onmiskenbaar taken van algemeen belang voor de inwoners van Beringen op het vlak van Toerisme, zoals bijvoorbeeld ook de Programma-VZW Cultuurcentra en de VZW Sport en Recreatie elk een gelijkaardige functie op hun terrein verrichten. VZW Toerisme Beringen is tezamen met de Dienst Toerisme in haar werkveld dus één van de belangrijkste actoren van het toerismebeleid en beschikt over een quasi-exclusiviteit en monopolie om met fondsen van de stad Beringen evenementen te organiseren die officieel het logo van de stad dragen, en waarvoor zij integraal het mandaat krijgt. Zij is de spil van datgene wat door de stad op dit vlak wordt uitbesteed.

Nochtans ontsnapt de VZW Toerisme Beringen aan de grondige controle waaraan de Programma-VZW Cultuurcentra en de VZW Sport en Recreatie wel – en terecht – onderworpen zijn. De twee laatstgenoemde VZW's zijn dus zogenaamde “Gemeentelijke VZW's”, de VZW Toerisme Beringen zou dat niet zijn, hoewel deze de facto ook niets meer of niets minder is dan een Gemeentelijke VZW in elke betekenis van het woord.

Deze toestand is door de jaren heen gegroeid en wellicht was hier destijds een – voor ondergetekende echter volstrekt onbekende – reden voor, doch momenteel is zulks alleszins niet meer te begrijpen of te verantwoorden, onder andere om de volgende redenen:

· Het verlies van het door de VZW Toerisme Beringen georganiseerde festival Paal op Stelten, hetwelk dit jaar 18.000 euro zou bedragen, wordt bijgepast door het college van burgemeester en schepenen. Het betreft een uitzondering waarop weinig of geen VZW's in Beringen mogen rekenen, zeker niet de vele niet-gemeentelijke VZW's die Beringen rijk is.

· De gemeenteraad heeft over de boekhouding en de blijkbaar noodzakelijk geachte bijpassing van de verliezen bovendien geen enkele inspraak of controle, terwijl de tussenkomsten nochtans gebeuren met belastinggeld. De Beringse verkozenen beschikken niet ambtshalve over het recht of de mogelijkheid om de boekhouding van de VZW Toerisme Beringen in te zien en te controleren, terwijl dat voor de “andere” Gemeentelijke VZW's wel het geval is.

· De boekhouding van de Gemeentelijke VZW's wordt gevoerd door de Financiële Dienst van de stad: dit is logisch en correct. De vraag is waarom dit niet zou kunnen voor de VZW Toerisme Beringen.

De voorbije twee jaren zijn de verantwoordelijken van de VZW Toerisme Beringen bovendien in een conflict verzeild geraakt met de Paalse handelaars over de organisatie van het festival Paal op Stelten. Het is niet de bedoeling van ondergetekende om hierin partij te kiezen, doch het behoort niet tot het maatschappelijk doel van een vereniging die wordt gesponsord met belastinggeld en die hiermee evenementen dient in te richten om zich tegen één of meerdere inwoners of organisaties van inwoners te keren. Dan begeeft men zich op politiek terrein. Dit is zinloos, en bovendien gevaarlijk.

Let op: ondergetekende wil uitdrukkelijk niet de verantwoordelijken en/of de vrijwilligers van VZW Toerisme Beringen viseren of hen de zwarte piet toeschuiven. Want de oorzaak van de ontstane onverkwikkelijke toestand rond het festival Paal op Stelten ligt in het feit dat de VZW Toerisme Beringen geen volledige, integrale en rechtstreekse verantwoording verschuldigd is aan de gemeentelijke beslissingsorganen (het college van burgemeester en schepenen en de gemeenteraad) en in feite standpunten vertolkt of genoodzaakt is deze te vertolken, waarvoor eigenlijk politici de verantwoordelijkheid dienen te nemen, of beter nog, waarover poltici moeten waken dat zij niet hoeven ingenomen te worden en om dergelijk onheil dus proberen te voorkomen. Het conflict met de Paalse handelaars had, zoniet voorkomen, dan toch van de zijde van de gemeente moeten gevoerd worden door het college van burgemeester en schepen, niet door de VZW Toerisme Beringen.

De polemiek wordt nu echter – helaas ook via de media – gevoerd door een met belastinggeld gesubsidieerde VZW tegen een groep belastingbetalers die – net zoals de VZW en de stad – in hun belangen en reputatie kunnen geschaad worden. Aldus worden de mensen van VZW Toerisme Beringen als het ware een politiek mijnenveld ingestuurd en dienen zij zich bezig te houden met een inhoudelijke communicatie die niets meer met “toerisme” of “evenementen” te maken heeft, verre van! Indien verantwoordelijken en vrijwilligers onder de hoede van de gemeentelijke beslissingsorganen zouden staan onder de vorm van een Gemeentelijke VZW zouden zij ongehinderd het maatschappelijk doel van hun vereniging zonder winstoogmerk kunnen nastreven.

Het voorstel van ondergetekende beoogt dan ook de volgende maatregelen, namelijk dat de VZW Toerisme Beringen wordt uitgenodigd om zich te schikken naar het statuut van Gemeentelijke VZW, met als doel:

· het voeren van de boekhouding door de Financiële Dienst van de Stad

· het scheppen van het recht en de mogelijkheid tot financiële en boekhoudkundige controle door de gemeenteraadsleden

· de bijpassing van al de toekomstige verliezen en het voorzien in de meest ruime subsidiemogelijkheden

· het afwentelen van publieke stellingnamen die niets met het maatschappelijk doel te maken hebben op de beleidsorganen van de Stad

De principebeslissing wordt als volgt geformuleerd: de VZW Toerisme Beringen wordt uitgenodigd om zich te schikken naar het toezicht vanwege de lokale overheid in Beringen, naar het voorbeeld van de Programma-VZW Cultuurcentra en de VZW Sport en Recreatie.

Bert Schoofs
Fractieleider
Vlaams Belang Beringen